不用過多地代入原著，不如把它當(dāng)作另一個(gè)故事來看。
雖然不能明確地說這部片子“好看”或者“不好看”，看完也沒有什么特別的感覺……
在加上“動(dòng)作”和“喜劇”這兩個(gè)標(biāo)簽的時(shí)候還是有點(diǎn)猶豫的，動(dòng)作其實(shí)并不占什么成分，說是喜劇也非常勉強(qiáng)。但是這部片子，我就是要來看鞏皇美啊，每個(gè)造型每個(gè)眼神，在這樣強(qiáng)烈的美感之下，要什么劇情，要什么深度……
（偶爾因?yàn)橐匆粋€(gè)人而去看一部沒有期待的片子，也是一種可愛的心態(tài)對(duì)不對(duì)）
其實(shí)這個(gè)故事很簡(jiǎn)單：你覺得你是在救人，然而每個(gè)人都有自己心中的執(zhí)念，與其強(qiáng)行化其怨恨解其煩惱，不如讓伊去錯(cuò)。每個(gè)人都有自己的路要走，讓伊走就是了。

美術(shù)是徹底按照西域風(fēng)格做的原畫設(shè)定，很好啊。特效和服裝化妝也都還可以。就是編劇，跟玩似得。咱能不能把編劇當(dāng)人啊，你劇本基礎(chǔ)沒打好，填再多特效再多的肉不都是越走越偏嗎？看這個(gè)電影應(yīng)該拋開原著。這我是接受的。但是你劇本在你本身的電影構(gòu)架里應(yīng)該成立啊。
那小沈陽演的尬不尬？馮紹峰累不累？你們問過嗎？鍋都甩給制片方和導(dǎo)演一點(diǎn)都不冤。本來能整好，結(jié)果開車開溝里。中國的大制作電影都無視劇本的話，那就這么玩吧。看能走多久。

“只要有一丁點(diǎn)兒優(yōu)點(diǎn)，我就想說它的好?！?br>談及《西游記之孫悟空三打白骨精》，首先要說的就是《西游記之大鬧天宮》，兩部影片是同一個(gè)公司出品，同一個(gè)導(dǎo)演執(zhí)導(dǎo)，而且片名都很長。
《大鬧天宮》于2014年上映，我看了之后差一點(diǎn)兒就瞎了，完全無法用文明用語形容的一部電影?！度颉酚?016年上映，看了預(yù)告片之后覺得還行，而且春節(jié)檔期的其他電影也沒有更大的吸引力。在某電影市場(chǎng)中，好電影不一定能擠進(jìn)好檔期，因?yàn)槠狈康牡谝槐Ｕ鲜菣n期好，與影片質(zhì)量無關(guān)，大家都懂。
在宣傳初期，《大鬧天宮》被稱為真人版魔幻動(dòng)作IMAX-3D電影，然而這部小朋友帶頭套來表演的電影在2014年春節(jié)期間取得了10億票房，一度位居華語票房榜前五。
而2016年上映的《三打》雖然整體進(jìn)步了不止一點(diǎn)兒半點(diǎn)兒，在宣傳上明顯低調(diào)了許多，只是稱為3D動(dòng)作奇幻電影。
不管是習(xí)慣先聽好消息還是壞消息，對(duì)于當(dāng)下環(huán)境中的國產(chǎn)電影，只要有一丁點(diǎn)兒優(yōu)點(diǎn)，我就想說它的好。
首先《三打》不同于噱頭大干貨少的《大鬧》

1.視覺效果真的不錯(cuò)，單憑這點(diǎn)可以值回票價(jià)。缺點(diǎn)是效果太西化，里面有些鏡頭和妖怪等讓我覺得像是穿越到了哈利波特。
2.鞏俐的白骨精是亮點(diǎn)，氣場(chǎng)全開。
3.影片立意不錯(cuò)。三打白骨精大家耳熟能詳?shù)墓适?，一般人映象里這故事反映了唐僧的愚昧，悟空的委屈。這部電影卻抓住了唐僧和悟空的認(rèn)知不同這點(diǎn)，同時(shí)肯定（或否定）了雙方的觀點(diǎn)，并以此為主要沖突點(diǎn)構(gòu)建故事，比較有新意。
4.敘事方式糟糕。很多觀點(diǎn)觀念矛盾沖突等不是靠演出來，而是靠角色說出來，說教味太濃，讓人反感。白骨精的背景故事，白骨精變老太婆的時(shí)候跟唐僧說起“十六歲那年……”那段，配合演員到位的面部表情，將白骨精的悲憤表現(xiàn)得非常到位，一般人都會(huì)去暗暗猜測(cè)那就是白骨精真實(shí)的前世故事。當(dāng)時(shí)我就在想，這種隱忍的敘事方式真棒。結(jié)果后來導(dǎo)演非要畫蛇添足地讓白骨精來句“那就是我真實(shí)的前世”，境界一下子就變low了，從一個(gè)看穿塵俗的千年妖精變成了個(gè)愛悲訴的祥林嫂。
5.云海國王那段太匆忙了，前因后果全沒有，國王莫名地就變boss了，莫名地就被打倒了，莫名地就開始嘴炮了

一直有習(xí)慣就是看完電影后來豆瓣看看牛人評(píng)論，但是這次我沒有看高手解析，因?yàn)檫@不是一部燒腦的高智商電影，也能看得懂，就想說下感悟吧?？吹蕉拱?.9分的評(píng)分，有一說一，真的太刻薄了，不說別的，國外的片子，單凡不是爛得看不下去，一般都會(huì)給個(gè)三星四星，相比之下，這部片子還算可以，最起碼結(jié)構(gòu)算完整，雖然是傳統(tǒng)的不能再傳統(tǒng)的故事，但是還是有能夠吸引住我的地方。
其實(shí)對(duì)這部片子，我存在先天的偏見，可能因?yàn)橐恢睂?duì)郭富城不怎么感冒，自然就下意識(shí)的覺得他主演的，應(yīng)該是爛片，實(shí)在無聊就下載下來看看（導(dǎo)演原諒我木有花錢去電影院?。。?。幸虧他演的是孫悟空，一身猴毛，倒也認(rèn)不住他，不影響整體觀看。邊看邊想著如果我是導(dǎo)演，會(huì)怎么編排，因?yàn)榇蟾艅∏椴挥每炊贾?，這是改編。特別是改變經(jīng)典，有一個(gè)先天劣勢(shì)，那就是不新穎，所有唯有在改變中想盡辦法如何創(chuàng)新，但是又不能太離譜，否則就等著挨罵吧。電影看著我就會(huì)認(rèn)不住對(duì)比上一部大鬧天宮，那部電影給我印象確實(shí)不怎么樣，但這一部就感覺豐滿許多，收徒弟,白骨精變老嫗,

要說郭富城、鞏俐、馮紹峰的“三打”有何亮點(diǎn)？除了特效之外，鞏俐飾演的白骨精無疑是最大看點(diǎn)，與《大話西游》里的調(diào)侃戲說也有分別，電影版《三打白骨精》強(qiáng)調(diào)并撥正了這一點(diǎn)，從被動(dòng)“三打”，到主動(dòng)“三戲”，還原到一個(gè)以白骨精為主角的故事。
猴年拍猴戲很容易討巧，也很容易搞砸，誰不知道孫悟空是怎樣三次識(shí)破妖精幻術(shù)，誰又不知道唐僧最后冤枉了孫悟空？《三打白骨精》跳出了這個(gè)窠臼，它翻開了這么多年來一直壓在白骨精身上的冤案。
電影三打提及了白骨精為何成為白骨精，交代了背景，也讓人更同情白骨精，曾經(jīng)是一位貌美如花的少女，被迫嫁給了一大戶人家，因一場(chǎng)瘟疫，村里人將矛頭對(duì)準(zhǔn)了這個(gè)少女，認(rèn)為她是禍水，將她綁到懸崖峭壁，任憑禿鷹咬死。歷史對(duì)女子定罪只有一條就是紅顏禍水，就是妖，夏亡了是因?yàn)榘Γ掏隽耸且驗(yàn)殒Ъ?，唐衰敗了是因?yàn)闂钣癍h(huán)，大清藥丸也是因?yàn)榇褥７凑?，興，都是帝王功，亡，是女妖禍害，女妖是亡國亡村的源頭，男子產(chǎn)生欲望是因?yàn)榕L得太美，男子耽于欲望也是因?yàn)榕嫘氖箟?，斬了她妖嬈的頭

西游記之孫悟空三打白骨精：解讀三打前傳
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-13512.html