歷史上的豐功偉績，是非對錯，向來夾雜著過多的主觀辨識。那些風(fēng)云人物，無論內(nèi)心世界如何，細(xì)節(jié)有否惻隱之心，最終的結(jié)果，往往會直接判定她為正派還是反派，是一代忠良還是千古罪人。慈禧如此，李蓮英亦如此。波譎云詭的后宮爭斗，步步為營的權(quán)力角逐，經(jīng)歷風(fēng)云色變，命懸一線，其中發(fā)生的細(xì)枝末節(jié)，又有誰能知道的清楚？我們不過是聽勝者說書，真假參半罷了。
大太監(jiān)力排眾議，叫板歷史，刻畫出了兩個完全不一樣的歷史大反派。可是就如此劇監(jiān)制回應(yīng)時所說，慈禧的身份，不僅僅是一個女皇統(tǒng)治者，她更是一個母親，一個妻子，一個女人，沒有人天生心腸如蛇蝎，手段如極刑，總有一面不為人所知。歷史的描述是籠統(tǒng)的，抽象的，也是表面的，這部戲的初衷，就是想讓大家看到慈禧和李蓮英的另一面，走進(jìn)他們的內(nèi)心世界。是啊，慈禧殺親兒，毒慈安，這都是不爭的事實，也是回顧過去，能夠直接看到的真相。可是，慈禧在做這些事情時，內(nèi)心是否有過掙扎？又是否真的有人了解呢？
當(dāng)初，慈安合謀陳福陷害慈禧與安德海私通，作為局內(nèi)人，都知道慈禧的冤苦難訴

比起其tvb之前的劇，《大太監(jiān)》起碼有了最為基本的進(jìn)步。一：攝影取景起碼不再是《萬凰之王》虛假做作的影像，tvb終于不再“周扒皮”的死磕每一步的制作費，劇組也跑到了橫店取景，一些鏡頭也算大氣。二：題材也可以說從女人間糾結(jié)不清爭寵，變成了那個時代紅磚青瓦下，最卑賤人的生世飄零。三：太監(jiān)不再是扭著肩膀女聲女氣的摸樣，服飾妝容也不再像之前清宮戲那般大紅大綠的浮夸。
所以請理解我看到巡禮片時賊亮賊亮的眼睛和洶涌澎湃的心情。
可是我忘了，巡禮片只是巡禮片。當(dāng)我看完前6集的時候，失望又將心情降到冰點。我很失望，tvb果然撐不起來這種題材的劇，
因為這貨不是李蓮英，不是那個是時代里由一個最卑賤人變成一個一人之下萬人之上，擁有無上的地位和權(quán)勢卻依然無法安慰備受摧殘的身心的李蓮英。我可以看出編劇盡量把李蓮英寫成一個在紫禁城里開始安身立命的小太監(jiān)漸漸被局勢等逼迫成的大太監(jiān)?？墒蔷巹〈笕?，李蓮英重來不是“高大全”的人物好吧，他重來就不是“圣母”式的人物好吧

“辮子劇”經(jīng)過多年的反復(fù)翻炒，給觀眾留下最多的是味同嚼蠟的體驗，乏善可陳。近期先后開播的《大太監(jiān)》和《山河戀》算是小有人氣的，前者被稱為“太監(jiān)的自我修養(yǎng)”，后者暫以“搶嫂宮廷記”命之。
綜合來看，這兩部清宮劇《山河戀》是講清朝意氣風(fēng)發(fā)時期的歷史，《大太監(jiān)》是講清朝氣數(shù)將盡時期的軼事，但就筆者看來，《山河戀》太過于著墨兒女私情，將原本如雄鷹般的滿族八旗義士描繪得畏首畏尾、英雄氣短，反倒是《大太監(jiān)》將茍延殘喘時期的慈禧與太監(jiān)一干人等寫得有情有義、大義凜然。當(dāng)然，這些全靠編劇的駕馭了。無論是尊重歷史，還是與歷史抬杠，編劇的初衷并不能完全代表觀眾的感想。
筆者大概是最較真的觀眾，偏將這兩部原本八竿子打不著邊的劇結(jié)合起來看，卻意外有所得。這兩部劇共通之處就是都有一個優(yōu)秀的母親與一個不爭氣的兒子在較量，孝莊與順治，慈禧與同治。自古女子干政就是犯了禁忌，但一代清王朝若不是這兩個有膽量有魄力的女人站出來，恐怕早落入不堪，但孝莊與慈禧的命運實在不同，一代賢后與一代毒后的差別由此而生

《大太監(jiān)》論千秋功過，又有幾許真有其事
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-7466.html