Good day, I'm ok. Bad day, I'm ok. You tell me what's the difference?
Money's a bitch that never sleeps.And if you don't pay close attention,you wake up in the morning, and she might be gone forever.
What is the definition of insanity? It's doing the same thing over and over and expecting a different result. By that standard, most of us are insane. But not at the same time. And on that basis we trust. But can this way of life endure if more and more people are insane at the same time? It becomes, as Gordon said, "Systemic".
Like cancer.
20年過(guò)去了, 道格拉斯已老, 但Systemic愈演愈烈.
影片開(kāi)始后不久，出獄八年的前金融大鱷戈登.蓋柯（道格拉斯）在大學(xué)里開(kāi)講座，分析經(jīng)濟(jì)形勢(shì)。詼諧幽默有之，形象生動(dòng)有之，淺顯易懂有之，慷慨激昂有之……聽(tīng)眾無(wú)不振奮。那舌燦蓮花的調(diào)調(diào)兒頓時(shí)讓我想起一個(gè)人來(lái)，眼前的道格拉斯竟恍然變成了一張中年富態(tài)黑框眼鏡灰白頭發(fā)亞洲人的老臉……
直到最后，道格拉斯說(shuō)：你們知道怎么解決當(dāng)前的問(wèn)題嗎？答案是三個(gè)字……
——聽(tīng)眾屏息凝神。
道格拉斯緩緩?fù)鲁鋈齻€(gè)字：“BUY MY BOOK！”
與此同時(shí)，我也終于脫口而出三個(gè)字：“郎 咸 平 ！”
是的，郎咸平就是全片的靈魂，郎咸平就是劇本的大綱。奧利弗.斯通老師作為一位關(guān)心政治的老藝術(shù)家，借本片對(duì)兩年前那場(chǎng)次貸危機(jī)吐槽，水準(zhǔn)已完全達(dá)到郎咸平老師的境界。換句話說(shuō)，也就是不值一提的意思。
比如說(shuō)，電影中有個(gè)詞出現(xiàn)頻率極高：“道德風(fēng)險(xiǎn)”。道格拉斯在片中這樣解釋“道德風(fēng)險(xiǎn)”一詞：你把錢(qián)給別人保管，卻不知道其人是否會(huì)對(duì)你的錢(qián)負(fù)責(zé)。——而片中的反派們恰好都在道德上極為靠不住，拿著人民的血汗錢(qián)投機(jī)倒把。如此將金融風(fēng)險(xiǎn)歸結(jié)為道德問(wèn)題，大加批判
首先要原諒我是一個(gè)商科白癡，而且先天地對(duì)關(guān)于商貿(mào)、金融、財(cái)經(jīng)方面的知識(shí)有排斥感（可見(jiàn)有時(shí)我的思想是異常傳統(tǒng)的），但沖著奧利弗斯通的名字，還是義無(wú)反顧地鉆進(jìn)電影院去看那部風(fēng)評(píng)不高的《華爾街2：金錢(qián)永不眠》。看完之后，我和那些經(jīng)管專(zhuān)業(yè)的同學(xué)有著不同的感受但卻有著一致的反應(yīng)：丫的我一無(wú)比純潔的文藝小憤青又被美國(guó)左派耍了。
我已完全不記得二十多年前那部《華爾街1》的故事梗概，只是知道那部片子讓好萊塢演藝世家中的佼佼者道格拉斯拿到了奧斯卡小金人，也讓拍了《野戰(zhàn)排》的奧利弗斯通以一部商戰(zhàn)題材電影再度獲得注目，這說(shuō)明從小生活在資本主義大本營(yíng)的美利堅(jiān)導(dǎo)演不是不食人間煙火的伯格曼和塔可夫斯基，不談文化本位，不談宗教救贖，鋼筋混凝土叢林中的生存法則他們照樣精通。同時(shí)，這也為抒發(fā)他們的左翼激情提供了充足的火力和動(dòng)力。所以，從一個(gè)非專(zhuān)業(yè)人士眼中看到的華爾街，不過(guò)是爾虞我詐，買(mǎi)空賣(mài)空的角斗場(chǎng)。
所以，要冷酷那就冷酷到底，刨去時(shí)不時(shí)冒出的那些金融學(xué)投資學(xué)專(zhuān)業(yè)名詞，我倒想看看斯通能把華爾街這池水探得多深。無(wú)奈
我沒(méi)有看過(guò)第一集的《華爾街》，但是能夠在多年以后，看一部電影的續(xù)集，有些恍如隔世的感覺(jué)，正如片頭出現(xiàn)的那部大哥大電話。很少有導(dǎo)演能夠有足夠的耐性和功力，在多年以后拍一部由同樣的演員和類(lèi)似的題材的電影，相差9年的《Before Sunset》和《Before Sunrise》是鳳毛麟角，而華爾街的題材可能更加難能可貴，所以還真得謝謝這場(chǎng)金融危機(jī)。
用演戲成了精的Michael Douglas來(lái)承繼第一集，用我非常喜歡的Shia laBeouf來(lái)吸引新的受眾，一老一少的對(duì)手戲是賣(mài)點(diǎn)。更大的賣(mài)點(diǎn)在于揭示這場(chǎng)貌似偶然的全球金融危機(jī)，但是，千萬(wàn)別相信這部電影能夠把來(lái)龍去脈說(shuō)得清楚。即使是把雷曼的那些高管們找來(lái)些這個(gè)劇本，我相信沒(méi)有人能夠真正說(shuō)得明白，假若真的能夠說(shuō)得明白，也不可能在電影中能夠說(shuō)出來(lái)。金錢(qián)和政治的真正游戲，和娛樂(lè)圈所能展現(xiàn)的東西還是剝離的。一個(gè)好的說(shuō)客，一個(gè)有些賣(mài)相的專(zhuān)家，可以憑著對(duì)金融一點(diǎn)點(diǎn)的了解，把一些事件的點(diǎn)串聯(lián)起來(lái)，就是很好忽悠的題材，但是，金融泡沫的出現(xiàn)絕對(duì)不是“偶然“或者南美洲蝴蝶輕輕振動(dòng)翅膀所引發(fā)的海嘯那么簡(jiǎn)單。
【華爾街：金錢(qián)永不眠】寫(xiě)在第十次看金錢(qián)永不眠之后
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-19513.html
