Good day, I'm ok. Bad day, I'm ok. You tell me what's the difference?
Money's a bitch that never sleeps.And if you don't pay close attention,you wake up in the morning, and she might be gone forever.
What is the definition of insanity? It's doing the same thing over and over and expecting a different result. By that standard, most of us are insane. But not at the same time. And on that basis we trust. But can this way of life endure if more and more people are insane at the same time? It becomes, as Gordon said, "Systemic".
Like cancer.
20年過去了, 道格拉斯已老, 但Systemic愈演愈烈.

影片開始后不久，出獄八年的前金融大鱷戈登.蓋柯（道格拉斯）在大學里開講座，分析經(jīng)濟形勢。詼諧幽默有之，形象生動有之，淺顯易懂有之，慷慨激昂有之……聽眾無不振奮。那舌燦蓮花的調(diào)調(diào)兒頓時讓我想起一個人來，眼前的道格拉斯竟恍然變成了一張中年富態(tài)黑框眼鏡灰白頭發(fā)亞洲人的老臉……
直到最后，道格拉斯說：你們知道怎么解決當前的問題嗎？答案是三個字……
——聽眾屏息凝神。
道格拉斯緩緩吐出三個字：“BUY MY BOOK！”
與此同時，我也終于脫口而出三個字：“郎 咸 平 ！”
是的，郎咸平就是全片的靈魂，郎咸平就是劇本的大綱。奧利弗.斯通老師作為一位關(guān)心政治的老藝術(shù)家，借本片對兩年前那場次貸危機吐槽，水準已完全達到郎咸平老師的境界。換句話說，也就是不值一提的意思。
比如說，電影中有個詞出現(xiàn)頻率極高：“道德風險”。道格拉斯在片中這樣解釋“道德風險”一詞：你把錢給別人保管，卻不知道其人是否會對你的錢負責?！械姆磁蓚兦『枚荚诘赖律蠘O為靠不住，拿著人民的血汗錢投機倒把。如此將金融風險歸結(jié)為道德問題，大加批判

首先要原諒我是一個商科白癡，而且先天地對關(guān)于商貿(mào)、金融、財經(jīng)方面的知識有排斥感（可見有時我的思想是異常傳統(tǒng)的），但沖著奧利弗斯通的名字，還是義無反顧地鉆進電影院去看那部風評不高的《華爾街2：金錢永不眠》。看完之后，我和那些經(jīng)管專業(yè)的同學有著不同的感受但卻有著一致的反應：丫的我一無比純潔的文藝小憤青又被美國左派耍了。
我已完全不記得二十多年前那部《華爾街1》的故事梗概，只是知道那部片子讓好萊塢演藝世家中的佼佼者道格拉斯拿到了奧斯卡小金人，也讓拍了《野戰(zhàn)排》的奧利弗斯通以一部商戰(zhàn)題材電影再度獲得注目，這說明從小生活在資本主義大本營的美利堅導演不是不食人間煙火的伯格曼和塔可夫斯基，不談文化本位，不談宗教救贖，鋼筋混凝土叢林中的生存法則他們照樣精通。同時，這也為抒發(fā)他們的左翼激情提供了充足的火力和動力。所以，從一個非專業(yè)人士眼中看到的華爾街，不過是爾虞我詐，買空賣空的角斗場。
所以，要冷酷那就冷酷到底，刨去時不時冒出的那些金融學投資學專業(yè)名詞，我倒想看看斯通能把華爾街這池水探得多深。無奈

我沒有看過第一集的《華爾街》，但是能夠在多年以后，看一部電影的續(xù)集，有些恍如隔世的感覺，正如片頭出現(xiàn)的那部大哥大電話。很少有導演能夠有足夠的耐性和功力，在多年以后拍一部由同樣的演員和類似的題材的電影，相差9年的《Before Sunset》和《Before Sunrise》是鳳毛麟角，而華爾街的題材可能更加難能可貴，所以還真得謝謝這場金融危機。
用演戲成了精的Michael Douglas來承繼第一集，用我非常喜歡的Shia laBeouf來吸引新的受眾，一老一少的對手戲是賣點。更大的賣點在于揭示這場貌似偶然的全球金融危機，但是，千萬別相信這部電影能夠把來龍去脈說得清楚。即使是把雷曼的那些高管們找來些這個劇本，我相信沒有人能夠真正說得明白，假若真的能夠說得明白，也不可能在電影中能夠說出來。金錢和政治的真正游戲，和娛樂圈所能展現(xiàn)的東西還是剝離的。一個好的說客，一個有些賣相的專家，可以憑著對金融一點點的了解，把一些事件的點串聯(lián)起來，就是很好忽悠的題材，但是，金融泡沫的出現(xiàn)絕對不是“偶然“或者南美洲蝴蝶輕輕振動翅膀所引發(fā)的海嘯那么簡單。

【華爾街：金錢永不眠】寫在第十次看金錢永不眠之后
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-19513.html