看《三槍拍案驚奇》，一是沖著導(dǎo)演張藝謀，二是沖著閆妮。本來面對大家的負(fù)面評論還有一些不相信的心理，不過看過的感受是：這部影片確實(shí)讓我失望了?！槺悖言鳌堆詫m》也下載下來看了一遍。
先說《血迷宮》，這部電影是很標(biāo)準(zhǔn)的懸疑片，依稀有之前看希區(qū)柯克電影時(shí)的感覺。——不過不幸的是，我對希區(qū)柯克以及這種類型的電影并沒有很高的評價(jià)，這也直接影響了我對《血迷宮》的評分。在我看來，這類影片為了達(dá)到懸疑效果多少會影響情節(jié)上的合理性。比如本片里受害人為什么要將照片鎖起來，以及最后殺手為何要偽裝成已死的被害人等等，基本上是一些無傷大雅的細(xì)節(jié)，能夠自圓其說。
另外，我最欣賞《血迷宮》的一點(diǎn)就是，它著力強(qiáng)調(diào)不同的人站在不同的角度，看見案件的不同側(cè)面，然后從自身的位置出發(fā)作出不同的解讀。這些思維上的“沖撞”以及由此引發(fā)的各人的不同行為讓我感到很有意思。
相比來說，《三槍》中的改編是失敗的，它放大了原作的缺點(diǎn)，卻沒有充分展示出優(yōu)點(diǎn)。
就情節(jié)上來說，《三槍》中的不合理成分更多，而且有不少無法解釋的硬傷

如果是bloody simple的話，就好辦了：《極端簡單》，可以理解為一種諷刺。反正離血迷宮很遠(yuǎn)哈~ 又不是 temple

上星期看到張偉平在《波士堂》上夸夸其談，說張藝謀這部《三槍拍案驚奇》會很不一樣，而且是從柯恩兄弟那買的本子，原來叫是一部叫《血迷宮》的電影。直覺告訴我說，先看《血迷宮》會更對得起這個(gè)故事。一查才知道那是柯恩兄弟橫空出世的處女座，那家伙比前兩年寧浩出來的時(shí)候排場可大多了。我看到柯恩兄弟的第一部電影就是奪得當(dāng)年奧斯卡的《老無所依》，那會兒大家都說柯恩兄弟的故事從來無敵，偶爾深沉一下就拿了個(gè)奧斯卡。果不其然，在之后看到的《冰血暴》，《逃獄三王》和《閱后即焚》這幾部都在更幽默

科恩兄弟（ Ethan Coen / Joel Coen）的處女座。
沒有張藝謀的《三槍》，我還不知道多久才會看此片。
當(dāng)然了，《三槍》現(xiàn)在我還沒去看。
本片演員不需要說，因?yàn)楸酒狭恕Ｑ輪T都不認(rèn)識。
情節(jié)和細(xì)節(jié)倒是令我感覺很深刻。
先說細(xì)節(jié)，私家偵探臉上的蒼蠅，酒吧中，老板和雇員對話時(shí)候，滅蚊燈的響聲，老板被槍殺時(shí)候，頭頂?shù)娘L(fēng)扇聲音。
這些細(xì)節(jié)，給本片一個(gè)埋下了較為陰暗和驚悚的暗示，從而提高了懸疑程度。情節(jié)就奇妙的很多。
大家可以細(xì)心的看，找自己所能發(fā)現(xiàn)的，對于為什么私家偵探殺了老板，我覺得和開始時(shí)候，老板威脅辱罵偵探有些關(guān)系。偵探殺了老板后，說了一句，你才是傻瓜。
對于老影片營造出這樣的效果已經(jīng)很是不錯(cuò)，最高潮的就是片尾?？植佬Ч麪I造的非常完美。
黑色幽默就是最后老板娘還以為殺的是自己的丈夫。

之前在讀論文的時(shí)候再次詳細(xì)了解了蒙太奇——可以把不連續(xù)的視覺空間組接在一起產(chǎn)生新的敘事意義，那與之相應(yīng)呢，影片的聽覺空間也是以同樣的假定性的框架來構(gòu)建的，在這種想象的空間里，各種聲音有了高于現(xiàn)實(shí)的夸張權(quán)力，被按照導(dǎo)演的意愿創(chuàng)造出來，并參與到電影敘事當(dāng)中，讓敘事的能力更加深入人心，而本片作為科恩的處女作，就已經(jīng)充滿對聲音細(xì)節(jié)的處理，可見科恩兄弟對聽覺空間的把控。下面來看幾個(gè)《血迷宮》里的例子。
1.《血迷宮》結(jié)尾高潮段落，以威斯要?dú)?/p>

“血迷宮”有味道的驚悚片 這拖沓的劇情智障的演員讓我大跌眼鏡
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-13569.html