當我子啊猶豫看什么片子的時候，發(fā)現(xiàn)這部電影評分7.7 還有什么網(wǎng)站點評史上十大燒腦電影也把這個排上了，覺得應該差不到哪去吧，于是就買票看了，看完我得說 我錯了~~~真能差到那去!!!比我想象的還差！?。?要臉不？影片的制作經(jīng)費都給水軍了是吧？導演是電影學院還沒畢業(yè)么？你自己看到電影里的一些基本常識和邏輯上的BUG不嫌惡心么？你是老師布置你看黑澤明電影看多了你也想來拍個羅生門么？知道畫虎不成反類犬是什么意思么？
人民法院要開庭審判了門口一幫老百姓歡天喜地大聚會還放氣球是作甚啊親？就是為了你用那個放飛的氣球作為節(jié)點么？你是阿甘看多了是吧？又想像大導演致敬是吧？拿出點誠意來啊 那就~~不要那么生硬啊。
郭富城叔叔是在那干什么那？拍MV么？正義化身啊？對待一切黑惡勢力絕不妥協(xié)?。?！甚至跟他們說話的時候也永遠是怒目圓瞪，咬碎鋼牙!!叔叔你后槽牙不疼么？一直腮幫子鼓著?。?！你以為拍小兵張嘎啊?。?！什么年代了正面人物還玩高大全,正義化身這一套?。?！人物沒有人味?。。?/p>

整體上還不錯的國產(chǎn)懸疑劇，個人感覺除了幾個法庭上問話環(huán)節(jié)上角色表現(xiàn)的轉(zhuǎn)化有些過分唐突之外，劇情遞進的過程也還算是層層推進。雖然確實邏輯上有一些硬傷BUG，不過還是四顆星支持一下。
整部劇表現(xiàn)了一個父親為了保護自己的女兒設計了一次內(nèi)地版本的來自父親的獻身，最后還是法理大于人情，被高冷帥氣的鐵面檢察官申請了重新審判。
看到前三分之一的時候，感覺司機在律師的層層緊逼下突然內(nèi)心防線崩潰瘋狂自爆有一點說不通，直到一會解釋了原來司機是已經(jīng)身患絕癥，為錢賣命。那好吧

寫這個影評的原由是因為收到一封狄仁杰xxx的觀影豆郵。
結尾的同期電影評價，對全民目擊從開始的4分修改到5分最后狠心給到6分。這么糾結的心情，索性開寫影評。
沒辦法，碰到我這么較真又無聊的人，打分也只能如此的英雄氣短。
實話說，全民目擊的敘事結構、劇本的交錯觀念都非常不錯，但依舊不是一部上乘制作，給6分的原因很大在于它是一部國產(chǎn)片，對于國產(chǎn)片而言，這種嘗試和創(chuàng)新值得6分。不過換成好萊塢甚至是寶萊塢出品，那么2分已是恩賜，這就是電影工業(yè)成熟度的差距。
說到寶萊塢忍不住吐槽，若對于印度電影的崛起我們可以推之為其舞蹈文化的興盛，那么如今連周邊文化封閉的伊朗都可以拍出如<一次別離>如此深刻的電影，號稱自由發(fā)展的中國卻甚至因為全民目擊這樣手法新穎但其實內(nèi)核錯亂的電影而驚喜，這種狀況是不是值得文化市場的全體反思。
扯遠了，說劇情。
因為是律政片，在庭審以及律師的交鋒上我期待了很久，不過全部落空也在意料之內(nèi)?？上У氖?，如果編劇能好好體驗一下美劇波士頓法律，哪怕就這一部戲都行，那么也不至于拿出這么荒唐的庭審畫面

算是國產(chǎn)片中的誠意之作了~~三段回放式讓我想起了“心迷宮”，雖然孫紅雷的角色的真實讓人發(fā)現(xiàn)時稍顯了些驚喜和一步一步地揪心，余男想到裝修這個點也太突兀了，但后面的救贖還是算難得的反轉(zhuǎn)。
整個故事其實很簡單，女兒開車撞死父親的女友，然后父親拯救女兒...但電影的敘述手法不錯，從幾位主演的視角不斷重新審視這個案件，孫紅雷郭富城余男的演技真心要點贊！鄧家佳的表演總讓我覺得她在是在愛情公寓里的片場。
影片給我最大的驚喜是結尾，三觀沒有歸位就結束了。整體來說新意還是非常夠的。但是細節(jié)做得不夠好。一開場的直播情節(jié)就拍得非常做作。而這種做作的感覺一直延續(xù)到了片尾。

感覺打三星以下的人不是過于冷血，就是對電影的屬性層面缺乏理解。這樣一部沒有一句對白，沒有一個鏡頭可以錯過的片子，其在電影語言的運用上已經(jīng)是近來國內(nèi)非常罕見的了。何必再去糾結法庭程序的荒謬，不似中國大陸，人物背景交代不夠這些細枝末節(jié)呢，何必端著法律工作者的臭架子到處指指點點，說實話，這樣的公開庭審，辯控互駁，大逆轉(zhuǎn)的精彩場面中國觀眾早已在過去的港片中領略過一二，倘若把人物換成外國演員，場景設置成國外法庭可信度自然會高一些，大概也就不會有那么多非議了吧，我不知道為什么大陸有些人就是愛把自己對于大陸司法的種種意見，看法代入電影，這是看商業(yè)片的正常心態(tài)嗎？顯然不是。這是和自己較真的心態(tài)，或者說“言者別有深意”的心態(tài)罷了。其實歸根到底，回歸電影主題還是塑造人物為先的——我認為判斷一部電影的好壞，基本要素就是人物和敘事能力，其次才是特效和美術，由于本片是律政題材，所以如何在合理的邏輯鋪陳中展現(xiàn)一個個豐滿的人物形象才是影片成敗的關鍵，這點《全民目擊》實際上已經(jīng)做得相當出色了

唯獨一次看了兩次的電影
實際上 我一直在考慮一個問題 單單避開這個故事的布景、情節(jié)來說
就說這個偉大的父親 為了救自己的女兒 為了讓自己的女兒躲避法律的制裁 精心設計一系列偽證 替補 替女兒洗脫罪名 這是父愛 但卻是盲目的 是過分溺愛 這樣做的結果只是讓自己的女兒更加肆無忌憚
正好這部影片的時間和李某某案子宣判的時間是重合的 所以就格外的引人注意
執(zhí)意要將這個電影看兩遍的內(nèi)個男人告訴我 那只是電影 我們只需要用審視電影的角度去看它 不要深究 可是 在不久的將來 都要為人父母的我們 是不是要去反思 到底怎么樣才是對他們真正的愛
好吧 我承認 我有點想太多 但是這可能就是我們以后即將遇到的問題
看完后 突然很感謝父母對我的嚴厲和約束 當時總覺得他們有點不近人情 現(xiàn)在才覺得 原來適當?shù)募s束也是對我們的愛
導演用了三年的時間來完成這部作品 整個電影看完 心里堵堵的 一種無以名狀的情緒蔓延在心底 父親本沒有錯 只是這份愛也成了一種毒藥 慢慢蠶食著他與女兒之間的關系
ps：孫紅雷的表演越來越到位 太喜歡這個男人了

全民目擊：狗血親情倫理大片
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-9290.html