說到堀越耕平，我還是想這么說，“網(wǎng)絡(luò)語言暴力”一詞只對相對無辜的人有效，那些本來就對他人有著滿滿惡意的人，肆意將人家悲痛歷史拿來做消遣還絲毫不思悔改的人，其行為的嚴重性其實早已經(jīng)大于所謂的“網(wǎng)絡(luò)暴力”了。就像是殺人犯和強奸犯不配擁有隱私一樣，請問當(dāng)它們被網(wǎng)絡(luò)暴力后，你們是否會為它們辯解呢？若是你的回答是肯定的，那么你又該如何回應(yīng)那些無辜的受害者呢？
既然做好了往人家傷口撒鹽的行為，就也得做好承受對方反擊或接受懲罰的心理準備

關(guān)于節(jié)奏奇怪，黑道篇，通行百萬的人物塑造，敘事崩壞，林林總總吧，知乎豆瓣上都有很好的總結(jié)，我也不想鸚鵡學(xué)舌，再說一遍。
只是想到個事情，你說平哥一畫漫畫的，這些東西，他真的就不清楚嘛。
退一步來說，就算他不清楚，他還要漫畫編輯呢，責(zé)任編輯主編呢，身為小臺柱，肯定不會任由瞎畫。
這些東西，我覺得他們比觀眾，也就我們這些外行更加清楚，但還是毅然決然的這樣畫了。
效果也是顯而易見的，原先奔著熱血漫而來的，因為看的迷之又迷，退掉了一部分。但這完全不重要。

2月3號，jump方面和作者見狀便發(fā)表聲明，但沒有道歉的意思，補償也僅僅是在單行本中進行更改。 去分析是人蠢還是壞，已經(jīng)沒有意義了，滾吧！?。。。。?！
挑戰(zhàn)人性的底線，還想以不知道為名蒙混過關(guān)？？？？對待敏感內(nèi)容沒有絲毫嚴謹和敬畏之心，這已經(jīng)不能算是人了。更何況作者還對自己取名的能力沾沾自喜，現(xiàn)在看來真是毫無底線！！
事后諸葛亮的看，這個動畫的很多設(shè)計以前有的辯，粉和黑互掐沒問題，但現(xiàn)在沒得辯，它真的就是跪舔老美?反人類，很露骨了?。。。。?br>這種級別的問題，只要發(fā)生了

https://www.zhihu.com/answer/607045738這個答案說的非常的好，歡迎來反駁我。
我發(fā)現(xiàn)《我英》做反目教材再適合不過了，因為《我英》實在是有太多缺點了，當(dāng)然比我英差的漫畫也有不少，我英也只是一部比較平庸的漫畫，只是它作為jump的臺柱，那就要以臺柱的標準來評價它。
我只能說一部分，因為影響一部作品的因素實在是太多了。
我英質(zhì)量高僅僅只是因為骨頭社的動畫水平，而不是劇本質(zhì)量，如果海賊火影給骨頭社做質(zhì)量比這個高100倍
一丶首先要有一個好的開頭
這是一切的起點，我覺得我英的確做到了這點。

其實日本這個國家，除去其他他的動漫作品我還是很喜歡的
比如說哆啦A夢，陪伴很多人走過童年和現(xiàn)在…
所以對于動漫這種藝術(shù)品來說，是無國界的，不管現(xiàn)實多么真實，動漫里的世界，也挺好
但是，如果你偏把一個動漫帶向政治甚至于錯誤的歷史，那么，作為當(dāng)事國家的國民，我絕對不會說支持，我也相信大多正義之士也不會支持，我們說：勿忘國恥振興中華，我們的國家是那些前輩留下的，而堀狗卻隨意侮辱這些前輩，算啥東西？再好的作品，夾帶私貨，那也只能拜拜，不管你以前咋樣，以前帶給我們多少歡樂

《我的英雄學(xué)院 第4季》堀越耕平你不配當(dāng)一個漫畫家
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-24970.html