不知什么時(shí)候，假發(fā)成了恐怖片的經(jīng)典意象符號(hào)了。從貞子到凌晨三點(diǎn)，人們對(duì)于假發(fā)的運(yùn)用和想象已經(jīng)達(dá)到了一個(gè)極致，所以本片再用假發(fā)來(lái)制造恐怖就真的沒(méi)有新鮮感了。不過(guò)本片的亮點(diǎn)似乎不在假發(fā)本身，因?yàn)槟憧催^(guò)之后就會(huì)驚呼，尼瑪，這哪是恐怖片，這分明就是個(gè)推理劇嘛！導(dǎo)演的手法也就僅限于一驚一乍了。一會(huì)兒給具尸體，一會(huì)兒給張爛臉。基本上音樂(lè)、慢鏡頭、停頓的運(yùn)用都很糟糕，直接暗示觀眾，下一個(gè)鏡頭注意請(qǐng)捂眼！這和考試放水有啥區(qū)別？難道是怕觀眾不夠膽?
說(shuō)到導(dǎo)演，一開(kāi)始看海報(bào)，居然有兩個(gè)人的名字，都是同姓，心想應(yīng)該是有點(diǎn)關(guān)系吧?？疵炙坪跏莾蓚€(gè)女的，難道是姐妹？結(jié)果片尾人家打出趙氏兄弟，真是坑爹啊。也要學(xué)人家沃卓斯基兄弟（妹）？好歹你也有那個(gè)能力??？
劇情雖有若干不太合現(xiàn)實(shí)之處，比如那個(gè)阿夏，她不是圣母啊不是！他就是一個(gè)保姆，鐘點(diǎn)工啊!可為毛一張嘴全是哲理啊寓言??！全篇都在啟迪男主，推動(dòng)情節(jié)發(fā)展.....這鐘點(diǎn)工真的只是個(gè)鐘點(diǎn)工么？而且，一到她和男主對(duì)話的戲，兩人就分外的文藝啊，真的是恐怖片嗎？出戲?。?/p>

14年看的
其實(shí)是一部家庭倫理片
·
沈瑩是電臺(tái)主持男主的妻子，男主稱可以給她自由 但對(duì)外要維持住恩愛(ài)人設(shè)…沈瑩對(duì)男主已經(jīng)心死，于是由天臺(tái)跳下 死在了曉柏的面前…
男主第二任妻子在水族館工作，一個(gè)深夜 密閉空間 高跟鞋 獨(dú)自一人 意外死亡。
男主個(gè)買蛋糕給小女兒曉芊慶生，而他完全不知買的蛋糕里有小女兒不能吃的過(guò)敏原
第二任妻子的好友佳萌去了男主之子曉柏的造型店美發(fā)，夜半于地下鐵的站里 卒……

咒絲的出現(xiàn)賦予了驚悚片新的意義，它不再只是充當(dāng)人們尋求茶余飯后刺激的手段，它同樣可以擔(dān)負(fù)起人文關(guān)懷的責(zé)任，這是比感官刺激更高的層次?？植榔皇莾H有娛樂(lè)的效力，甚至可以從反面推動(dòng)人們對(duì)某些現(xiàn)象的反思。
記得初中時(shí)觀看日本恐怖片《裂口女》，之后好幾天都蒙著陰影。這樣的陰影不是精神的層面，而是感官的恐怖，因?yàn)榧词躬?dú)自呆在家里的小院內(nèi)，都要不住的警惕張望，生怕一個(gè)手拿大剪刀的女鬼在我不經(jīng)意時(shí)出現(xiàn)。然后是《稀人》，同樣是描述了精神病人的世界，但是里面的血腥以及精神病人變態(tài)的思想余毒幾乎像濃濃的黑云般令人壓抑很長(zhǎng)時(shí)間。如果讓我重看一遍，我會(huì)堅(jiān)持拒絕。畫面的血腥以及恐怖是次要的，我拒絕此類影片的最大的原因就是里面幾乎沒(méi)有正面的東西，沒(méi)有人情的東西，換句話說(shuō)，影片的出發(fā)點(diǎn)以及所宣揚(yáng)的就不是健康的，為了恐怖而恐怖，為了扭曲而扭曲。
隨著年齡的增大，對(duì)人性以及現(xiàn)實(shí)生活關(guān)注的增多，出現(xiàn)疑問(wèn)，之前推崇日韓泰的一些恐怖片，除了恐怖氛圍或是畫面的營(yíng)造給人留下的深刻印象

看完這部影片之后，對(duì)這部電影的定位產(chǎn)生了一點(diǎn)糾結(jié)，要說(shuō)是恐怖片吧，在開(kāi)頭的一段時(shí)間里面，導(dǎo)演對(duì)于氣氛的營(yíng)造和把控還算可以，很快的將故事帶入了緊張、驚悚的節(jié)奏當(dāng)中，但從第二起命案發(fā)生以后，逐漸的故事開(kāi)始向懸疑方面轉(zhuǎn)化，重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到到底誰(shuí)是兇手之上，期間也確實(shí)故弄玄虛的安排了一些情節(jié)，也折騰出了一點(diǎn)令人心驚肉跳的點(diǎn)，但說(shuō)實(shí)話其實(shí)沒(méi)看多少時(shí)間我就看出來(lái)兇手是誰(shuí)了，不知道是不是這種類型的歐美電影看多了，精神分裂這種狀況在我看來(lái)已經(jīng)司空見(jiàn)慣。所以就懸疑而言，其實(shí)對(duì)我來(lái)說(shuō)已經(jīng)只剩下看看到底最終是如何揭曉答案的了。
最終的答案其實(shí)也還算比較合情、合理，結(jié)局也比較吻合各位演員的人物定位。導(dǎo)演在影片的剪輯和故事的敘述方面也還算說(shuō)的過(guò)去，個(gè)人認(rèn)為就是在細(xì)節(jié)的處理方面呢，還是有一些小小的漏洞，有一些不合邏輯的地方。其中最不合理的就是那些揭曉答案的照片了，試問(wèn)那些照片是怎么拍下來(lái)的呢？還有就是那貫穿影片始終，猶如閻王的索命符的假發(fā)，說(shuō)實(shí)在的影片中的各位帶過(guò)假發(fā)的女演員，頂上哪假發(fā)之后

感覺(jué)劇本很不錯(cuò)，但是導(dǎo)演沒(méi)有導(dǎo)好，沒(méi)有吃透劇本所想要表達(dá)感覺(jué)點(diǎn)、線、面沒(méi)有掌控好，攝影（一些景別的切換）、錄音（聲音都不接，正面、側(cè)面）、燈光有些不理想（光軸變了，本來(lái)正面是主光、后來(lái)變成側(cè)面主光了），后期剪輯也沒(méi)有剪好（有些可以更加有張力的畫面），宣發(fā)方面，我看的院線里沒(méi)有海報(bào)沒(méi)有預(yù)告片的播放，演員方面就不說(shuō)了，因?yàn)楹蛯?dǎo)演導(dǎo)戲風(fēng)格有很大關(guān)系，提高的空間很大，希望這類的國(guó)產(chǎn)片子越來(lái)越好?。?！

咒·絲：不值得看！假發(fā)又見(jiàn)假發(fā)
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-55284.html