這個(gè)女人，骨子里那么剛烈執(zhí)拗。
其實(shí)男主角大抵是一早就知道，也知道他們的愛(ài)情長(zhǎng)不了，或者說(shuō)他們共處的日子長(zhǎng)不了。他一直很冷靜。
女人感性、男人理性。兩個(gè)人也沒(méi)有意識(shí)在本性上互相靠攏，于是，分手順理成章。
我原以為，愛(ài)情是兩個(gè)非常等對(duì)的人產(chǎn)生的美麗事情。至少，他們的價(jià)值觀、人生觀是相近的。所以我看這部被稱(chēng)之為愛(ài)情片的影片時(shí)，十分別扭。它在沖擊著我的愛(ài)情觀。
哲學(xué)課老師說(shuō)，談戀愛(ài)談的是什么？其實(shí)談的就是價(jià)值觀。我信。
也許在這個(gè)熙熙攘攘的世俗凡間里，擁有本色的愛(ài)情事件無(wú)比奢侈的事情。

和大部分人一樣，因?yàn)镾ex and the City中的四個(gè)女人曾那樣熱烈地談起這部電影，于是終于找機(jī)會(huì)坐在電腦前，把自己放到1973年的美國(guó)，去看看這到底是一個(gè)什么樣的故事。
第一部分：
“本片講述了女主人公凱蒂·莫若斯凱（芭芭拉·史翠珊 Barbra Streisand飾）與男主人公哈貝爾·加德納（羅伯特·雷德福 Robert Redford飾）由相識(shí)到相知相戀，卻因彼此間個(gè)性和政治立場(chǎng)的差異而分手的愛(ài)情故事”
因了劇情簡(jiǎn)介中這一概括，許多影評(píng)里都將其歸類(lèi)為“一部鮮有的具有政治色彩的好萊塢電影”。確實(shí)，就像槍炮和玫瑰一樣，政治與愛(ài)情的結(jié)合很吸引人，使得該片基本脫離了普通的浪漫愛(ài)情電影特有的小家子氣，男女主角即使吵架，爭(zhēng)論的也是”美國(guó)是否應(yīng)該支持西班牙反戰(zhàn)“、”如何評(píng)價(jià)羅斯?？偨y(tǒng)“、”麥克錫主義“等，秒殺了很多因?yàn)槌圆坏揭黄?、放不下前任、買(mǎi)不起婚房而吵架的情侶。不管男女主角說(shuō)什么，都頗有一種《在宏大背景下人們?nèi)绾味冗^(guò)這一生》的感覺(jué)。
但是我一直堅(jiān)信，任何宏大的主旨都有其最簡(jiǎn)單的解釋

某日午后，游戲般的心理問(wèn)卷上一題說(shuō)到：
你承認(rèn)有些事情你是無(wú)能為力的。
我斜眼瞟見(jiàn)K桑在強(qiáng)烈同意那欄打了大大的勾。
小股無(wú)名地怒氣沖上來(lái)，
你不努力怎么提前就知道自己不行？
看著我和Y桑，玩笑的樣子，
打個(gè)比方，如果我說(shuō)我倆都想要跟你結(jié)婚，必然有一個(gè)人什么都得不到啊。
所以就放棄啦，什么都不做了？
……
已經(jīng)記不清他的回答，小小的爭(zhēng)執(zhí)也被老師適時(shí)岔開(kāi)。
現(xiàn)在想來(lái)，只覺(jué)得自己激動(dòng)得莫名其妙。
回到這部73年的的電影，
假設(shè)你愛(ài)上一個(gè)與你想法完全不同的人。
任你歇斯底里，他仍舊無(wú)動(dòng)于衷。
他從一開(kāi)始就知道他們不適合在一起。
而她的愛(ài)太重，
與此同時(shí)，她又是那般激烈地，捍衛(wèi)著自己的信念。
沒(méi)有人愿意改變，妥協(xié)只會(huì)將裂痕加深。
所以這段關(guān)系，
永遠(yuǎn)不會(huì)走向雙贏的結(jié)局。
愛(ài)情開(kāi)始總是短暫的過(guò)程，
在一切開(kāi)始變質(zhì)的時(shí)候，
選擇放棄，let go，
或許才是愛(ài)最好的表現(xiàn)。
2010，漸暖的春日午后，
與 K桑的爭(zhēng)執(zhí)，讓我想起這部電影。
借此，記錄下，光與影中，曾經(jīng)有過(guò)的感動(dòng)。

往日情懷：1973佳片有約，The way we were
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-14351.html