約瑟夫·科金斯基之前導(dǎo)的《創(chuàng)：戰(zhàn)紀(jì)》，我看過后就覺得很平庸，感覺平白浪費(fèi)了一次imax觀影體驗(yàn)。這次的《遺落戰(zhàn)境》也給了我類似的感覺，四個(gè)字“平淡無奇”。看完你會(huì)感嘆：啊，就這樣？好吧，也無所謂了。單獨(dú)說它的不好，不好說，有比較才有差別，就拿去年看過的《普羅米修斯》，來談?wù)劯惺??？赐辍镀樟_米修斯》，我會(huì)感嘆，啊，好看，還想再看一遍，結(jié)果是后來又看了兩遍。遺憾的是《普羅米修斯》當(dāng)時(shí)看的是普通3D，不是imax，遺憾。
接下來大致比較一下兩部影片（當(dāng)然是關(guān)于《普羅米修斯》的好，和《遺落戰(zhàn)境》的爛）：
1，關(guān)于故事的敘述，兩部影片都是清楚的，不同的是《遺落戰(zhàn)境》簡單，而《普羅米修斯》是簡潔?！哆z落戰(zhàn)境》故事一直都在平鋪直敘，出現(xiàn)轉(zhuǎn)折的時(shí)候，給人的感覺也是：“好吧，這不稀奇啊，真是被用爛的橋段”。故事發(fā)展如果用心電圖來描述的話，《遺落戰(zhàn)境》是一個(gè)死人的心電圖，一直是直線，沒有跳動(dòng)，在后半段出現(xiàn)了一個(gè)跳躍，是被電擊了一下，然后又變成了直線。而且那個(gè)跳躍也顯得很人為和俗套?！镀樟_米修斯》的心電圖呢

看了不久，就猜到?jīng)]有外星人，哪些肯定是地球人，真為我的智商自豪啊。哈哈。其實(shí)劇情還是有BUG的，就比如2夫妻相認(rèn)那段，感覺快了點(diǎn)。沒有什么鋪墊。又比如既然茱莉亞是杰克老婆，怎么初次見了還裝不認(rèn)識(shí)的，這丫頭也太警覺了吧，剛醒就發(fā)現(xiàn)情況不對(duì)？裝不認(rèn)識(shí)他和維卡的？要知道可是一起去執(zhí)行任務(wù)的。當(dāng)然也不能要求太高，說的過去就行了，畢竟電影時(shí)間有限。。。囧。3，外星人的安全防范措施也太大意了，交代了無人機(jī)奉命殺杰克，維卡都被殺了，后來又不殺杰克了，難道是為了個(gè)幸存者？之前殺了4個(gè)，還需要見茱莉亞？直接都?xì)⒘瞬攀钦＿壿嫲　?br>但不管怎么說，還算中規(guī)中矩值得一看。不的不說幾個(gè)老影星江河日下了，布魯斯威利等新片也只能是可以一看，不算出彩了。

相信看過《moon》這部電影的朋友，在看到該片一些情節(jié)的時(shí)候，都會(huì)感覺似曾相識(shí)。的確，能源輸送和克隆人工作的情節(jié)設(shè)定與《moon》如出一轍。除了特效和明星相對(duì)華麗之外，科技恐慌，人性勝利的大主題，談不上新意；故事隨主人公線索發(fā)現(xiàn)一步步展開的情節(jié)邏輯，整體情緒先抑后揚(yáng)氛圍構(gòu)架較之《moon》也沒有實(shí)質(zhì)性突破，以上種種反而凸顯《moon》作為獨(dú)立電影，在低成本、技術(shù)差的情況下打造出的卓越。但是，這并不表示該片是一部十足的爛片。與同期影片相比，該片算是話題感強(qiáng)，層次高的了。視覺渲染力度也算得上符合一步商業(yè)電影的要求。相信還是會(huì)留給觀眾（特別是沒看過《moon》的觀眾）一些反思和啟示！

亮灰色的整體場景色調(diào)，使原本暗淡的灰色忽然變得明亮了起來，象征著光明驅(qū)逐了黑暗的電影主題基調(diào)，該部電影作品情節(jié)構(gòu)思極其巧妙！令人驚嘆！
情節(jié)跌宕起伏，引人入勝的程度：5分
場景的藝術(shù)感，人物造型的美感度：5分
特技效果是否炫酷絕倫，視覺沖擊力度和聽覺震撼力度：5分
演員的陳容是否強(qiáng)大，演技水平：5分
總評(píng)分：5分（5星級(jí)影片）

遺落戰(zhàn)境：一部導(dǎo)演自我沉迷的科幻巨制
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-563.html