三顆星全給第二段，這段抽出來絕對是一牛逼的短片。從造型的視覺沖擊到畫面搭配，有創(chuàng)意，夠夸張，劇情更是沒的說，就從這我開始知道了這段的編劇馬洛杉，有潛力，夠噱頭。
第一段的屠夫造型是沒法看了點，考慮到導(dǎo)演是蒙古的，蒙古大漢一般胡子都那樣，審美不同，就輕描淡寫略過吧。

佩服導(dǎo)演的膽量，把原本的平庸之作拍成了很爛的cult片.......,是近期最讓我后悔進影院看的片子

包容。大多數(shù)中國電影人物都難逃臉譜化的命運，那些妝都懶的用心思化的電影反而更能在電影院賣座。刀見笑只是走了另一個極端，它不僅如同現(xiàn)實般丑陋，而且把這種生活中的真實丑陋夸張到了極點。從我的角度來看，我認(rèn)為，這是對某些國產(chǎn)電影打鬼子都先畫好妝再上戰(zhàn)場的諷刺。人在生活中是什么狀態(tài)？再比如某些電影里古代平民百姓個個都身寬體胖，皮膚白皙？視覺上，這部電影比大多數(shù)國產(chǎn)電影真實了太多，絕對是一股讓人荒誕地哭笑不得的清流，而不是泥石流。
的確，它的荒誕漂浮在空中，但絕對能夠感受到非比尋常的想象力和腦洞。雖然它有瑕疵，但是平和下來的時候，故事還是非常有張力的。
我也希望，大家能像我一樣去包容這種新的電影導(dǎo)演對電影略隨意的切割和渲染。

故事
《刀見笑》的劇情來源于《故事會》中一個短小的故事。一把刀、一個殺豬匠、一個美艷花魁和一段復(fù)仇往事，回憶中的找回憶。乍看故事已經(jīng)構(gòu)成，但是這個故事有夠俗爛，圍繞一把絕世刀--恩，絕世菜刀的無聊故事，一個不著四六的胖殺豬匠，一個可笑的復(fù)仇計劃。一個棒打鴛鴦的爛橋段。。是中國說故事的人都沒了，還是導(dǎo)演您就想敷衍觀眾，隨便找個故事來實驗一把呢?
畫面
整個電影最值得一看的就是色彩的畫面。畫面很有質(zhì)感，電影中的色調(diào)運用非常有氣質(zhì)，清冷中帶著高貴、這可能與導(dǎo)演烏爾善的專業(yè)有關(guān)

在電影院，當(dāng)時是被宣傳片忽悠著買了4張票和朋友一起去看。片頭還打了20世紀(jì)福克斯的logo。忍耐著看完到散場，被朋友抱怨了一個晚上。
整體故事立意很好，畫面非常鮮明，構(gòu)圖也很有風(fēng)格。但僅此而已。
簡而言之，個人認(rèn)為這是一部導(dǎo)演想表達自己多層次風(fēng)格的失敗之作。
癡、嗔、貪對應(yīng)豬、蛇、雞?；ハ嘧分?。采用不同時間空間并行三段敘述，表達各自的對應(yīng)點，最后再銜接起來形成一個完整的故事。
問題在于，故事講的太散，而且太淺白。就像一盤大雜燴，菜里各個材料的味道卻混不到一塊兒。想要動腦么，卻一下就完了；想要當(dāng)喜劇么，卻笑不出來；想要深沉一下么，卻立刻劇終了。
電影里驚艷的也就是做菜那段和寐娘跳舞那段了。
其他人作怪的作怪，扮丑的扮丑，造型就像二人轉(zhuǎn)，還在青樓里突兀的插一段rap。
演員的表演，除了安藤政信那段比較出彩之外，其他人的出鏡給的太淺薄，倒是那老鴇特寫了N次……
整個故事我真難以判斷他到底是什么劇。一會兒深沉晦澀一會兒山寨喜劇一會兒又旖旎艷俗。跳躍轉(zhuǎn)折那么大，在短短一個半小時里，這些東西完全浮在水面上

《刀見笑》“做人”不能沒有原則！??！
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-25840.html